Vous pouvez voir la présentation du 20 septembre dernier de madame Louise Constantin en cliquant ici
Note : Ce document est fort volumineux, votre patience est requise car il y a plus de 3 minutes de téléchargement.
Vous pouvez voir la présentation du 20 septembre dernier de madame Louise Constantin en cliquant ici
Note : Ce document est fort volumineux, votre patience est requise car il y a plus de 3 minutes de téléchargement.
Repousser l’âge de l’admissibilité de la SV et du SRG n’est pas de genre neutre.
Article publié en anglais, le 9 septembre 2012 dans Rabble.ca
Par Louisette Hinton et Diane Wood, rédactrices pour Retiree mattersLa Sécurité de la vieillesse (SV) et le Supplément de revenu garanti (SRG) sont les seuls revenus pour beaucoup de femmes où elles sont garanties de recevoir le même montant que les hommes, quelle que soit leur histoire en tant que main-d’œuvre. La proportion du revenu remplacé par le SV et le SRG est beaucoup plus élevée pour les femmes et les personnes âgées à faible revenu, environ 70 pour cent pour ceux dont le revenu individuel est de moins de 15,000 $. Pour les femmes entre les âges de 65 et 69 ans, la SV et le SRG viennent réduire la pauvreté de 21 points du pourcentage. Pour les hommes du même âge, c’est 15 points du pourcentage. Donc, il est clair que repousser l’âge de la SV et du SRG n’est pas de genre neutre.
La SV et le SRG réduisent d’environ 30 pour cent à environ 12 pour cent le taux de faible revenu (plus pour les femmes que pour les hommes).
Repousser l’âge d’admissibilité à la SV / SRG de 65 à 67 ans signifierait que les aînés qui sont bénéficiaires des programmes provinciaux, de l’aide sociale et d’invalidité, ne travaillant pas et à faible revenu, devront attendre encore deux ans pour la transition vers le programme de la SV / SRG; augmentant ainsi les coûts de l’aide sociale pour les gouvernements provinciaux. Les provinces devront également payer plus cher pour fournir des médicaments et des services essentiels aux aînés à faible revenu qui sont incapables de payer de leur propre chef.
La modification de l’âge d’éligibilité à 67 ans, signifierait que 35 pour cent des bénéficiaires de la SV qui auraient droit au SRG à 65 ans – surtout des femmes – perdrait ces avantages. Pour les personnes âgées admissibles à ce montant maximum (projeté à 320,000 en 2012, en majorité des femmes) la perte de deux années complètes de prestations représenterait plus de 30,000 $.
Les travailleurs les plus dépendants du revenu de la SV / SRG, qui sont les femmes, les travailleurs handicapés, les personnes dans des résidences à revenu modéré, celles à faible revenu ainsi que celles au chômage de longue durée seront les plus touchés.
De plus, dans certaines provinces, les aînés à faible revenu âgés de 65 et 66 ans pourraient perdre leur admissibilité à d’autres suppléments provinciaux qui sont liés à l’admissibilité au SRG. Par exemple, en Colombie-Britannique, les personnes âgées, bénéficiaires de la SV / du SRG perdront un supplément de revenu de 49,30 $, plus un rabais sur les laissez-passer d’autobus et peut-être une réduction de l’impôt foncier. Un autre exemple, au Québec, la ministre de l’Emploi, Julie Boulet, a déclaré à Radio Canada, en février 2012, que la hausse de l’âge pour les pensions coûterait à la province « des dizaines de millions de dollars » en prestations d’aide sociale aux aînés à faible revenu âgés de 65 et 67 ans.
Le Premier ministre, Stephen Harper et divers députés et représentants du gouvernement ont tenté de justifier les réductions proposées au programme de la SV / SRG en faisant valoir que la retraite de la génération du baby-boomer et l’augmentation correspondante du coût en dollar nominal de la SV et du SRG ne sont pas durables. Il n’existe aucune preuve pour valider cet argument. Il est à noter que Kevin Page, le Directeur parlementaire du budget, a déclaré que dans le futur, la SV est abordable sans modifications. L’Association des syndicalistes retraités du Canada (ASRC) exhorte les canadiens et canadiennes à rejeter les modifications proposées par le gouvernement Harper à la SV / SRG et à lutter pour l’amélioration de la sécurité des retraites pour tous.
Retiree matters est une chronique mensuelle, rédigée par les membres de l’Association des syndicalistes à la retraite du Canada (ASRC), qui explore les dossiers touchant les retraités, les personnes âgées, leurs familles et leur communauté. ASRC agit en tant qu’organisme de défense afin d’assurer que les préoccupations des syndicalistes à la retraite et des personnes âgées sont entendues à travers le Canada.
Louisette Hinton est membre hors-cadre de l’exécutif, responsable du dossier des femmes pour l’Association des syndicalistes à la retraite du Canada (ASRC).
Diane Wood est Présidente de la Fédération des membres syndiquées de la Colombie-Britannique (BC FORUM), une affiliation de COSCO, et représentante sur l’exécutif de l’ASRC.
Louisette Hinton et Diane Wood
UN SIGNAL D’ALARME!
Lors de l’assemblée générale du Conseil le 11 septembre dernier, nous recevions Johanne Deschamps, conseillère politique à la FTQ et Alexandre Boulerice, député du Nouveau Parti Démocratique (NPD) Rosemont-la-Petite-Patrie, qui ont porté à notre attention l’extrême importance de bloquer le projet de loi C-377 du gouvernement Harper. En effet, l’impact d’une telle loi sur la santé financière de nos organisations et la charge de travail de nos militantes, nos militants, des employées et des employés serait énorme.
PASSONS À L’ACTION!
Que pouvons-nous faire pour exprimer clairement notre opposition à ce projet de loi?
Vous trouverez un modèle de lettre à faire parvenir aux députés conservateurs et libéraux qui seront appelés à voter bientôt sur ce projet de loi privé qui est donc soustrait à l’obligation de suivre la ligne de parti.
Vous trouverez également un document énumérant les arguments justifiant notre opposition. Vous pouvez utiliser cet argumentaire pour sensibiliser vos membres et répondre à leurs questions. Certaines radios poubelles de la région de Montréal commencent à promouvoir l’idée d’une réglementation accrue visant les organisations syndicales d’où l’importance de nous outiller pour défendre nos positions.
Pour vous faciliter la tâche, voici les coordonnées des députés qui sont sur le territoire du Conseil :
M. Denis Coderre Député Libéral, Bourassa 4975, rue Charleroi Montréal-Nord, Québec H1G 2Z2 coderd1@parl.gc.ca |
M. Irwin Cotler Député Libéral, Mont-Royal 4770, avenue Kent, bureau 316 Montréal, Québec H3W 1H2 irwin.cotler@parl.gc.ca |
M. Stéphane Dion Député Libéral, Saint-Laurent/Cartierville 750, boulevard Marcel-Laurin, bureau 440 Saint-Laurent, Québec H4M 2M4 stephane.dion@parl.gc.ca |
M. Marc Garneau Député Libéral, Westmount/Ville-Marie 4060, rue Ste-Catherine Ouest, bureau 340 Montréal, Québec H3Z 2Z3 marc.garneau@parl.gc.ca |
M. Massimo Pacetti Député Libéral, Saint-Léonard/Saint-Michel 5450, rue Jarry Est, bureau 102 Saint-Léonard, Québec H1P 1T9 massimo.pacetti@parl.gc.ca |
M. Francis Scarpaleggia Député Libéral, Lac Saint-Louis, Tour Est 1, avenue Holiday, bureau 635 Pointe-Claire, Québec H9R 5N3 francis.scarpaleggia@parl.gc.ca |
M. Justin Trudeau Député Libéral, Papineau 529, rue Jarry Est, bureau 302 Montréal, Québec H2P 1V4 justin.trudeau@parl.gc.ca |
Solidairement,
Le président du conseil, | La secrétaire générale du conseil, |
Michel Ducharme | Danielle Casara |